In het vorige artikel gaven we u de basisinformatie die u nodig hebt om mee te kunnen. In dit artikel brengen we de geleerde concepten in de praktijk.
We nemen als voorbeeld het octrooischrift: WO0037262A1. U kan dit document vinden op Espacenet. Klik op “claims” om rechtstreeks naar de conclusies te gaan, of blader naar pagina’s 18-20 voor de conclusies (zie paginanummering bovenaan in het document).
Stap 1: We bekijken de types conclusies door te beginnen met de onafhankelijke conclusies. We leren dat:
- Bescherming wordt gezocht voor verschillende producten, zoals pigmenten (1), coatings (5), en emaille samenstellingen (8), artikelen gekleurd hiermee (10 & 13), evenals processen voor hun fabricage (16) en toepassing (19).
Stap 2: Vervolgens kijken we naar de afhankelijke conclusies om meer over de kern van de uitvinding te leren. Dit zijn de conclusies die verwijzen naar eerdere conclusies.
- Deze conclusies verfijnen de eigenschappen van de producten en processen, zoals specifieke types pigmenten en hun eigenschappen, pigmentconcentraties, en toepassingsmethoden.
Stap 3: Het opstellen van een claim tree helpt bij het begrijpen van de samenhang tussen de verschillende conclusies.
- U kunt de claim tree in Espacenet gebruiken voor een snelle controle om te zien of er geen onafhankelijke conclusies over het hoofd zijn gezien.
De conclusies vertellen ons snel veel. Indien u meer details wilt, of nodig hebt om alles beter te begrijpen, dan kan u de gedetailleerde beschrijving, de voorbeeldsecties en de bijbehorende figuren raadplegen. Zoals eerder gezegd, kunnen vooral vergelijkende voorbeelden helderheid brengen.
Bij een freedom-to-operate onderzoek gaat u na of wat uw commerciële plannen niet in de weg worden gestaan door een bestaand octrooi. In dat geval is het belangrijk om te controleren of het octrooi effectief is toegekend, niet is aangevochten, en nog steeds geldig is. Houd ook rekening met verschillen in beschermingsomvang tussen landen.
- Bijvoorbeeld WO0037362 heeft geleid tot toegekende octrooien in Europa en Japan, maar met verschillende beschermingsomvangen (EP114070B2 en octrooi JP4612193B2).
- In beide landen werden de conclusies ingeperkt, in Europa nadat oppositie werd aangetekend.
Bekijkt u het octrooiscrift van een concurrent en het lijkt het voor de zoveelste maal een copy-paste te zijn van eerdere octrooien? Is dat wel zo ? Vergist u zich niet ? Zo kan u dit snel nagaan:
- Zoom in dit geval in op de vergelijkende voorbeelden (uit de voorbeeldensectie). Deze voorbeelden bieden vaak meer inzicht in de doorgevoerde productverbeteringen en onthullen de kern van de uitvinding.
- De innovatie ligt in zulk geval vooral (of zelfs uitsluitend) in specifieke elementen van de onafhankelijke conclusies en minder (of helemaal niet) in de afhankelijke conclusies.
Nog een snelle check of u de basisbeginselen van octrooien opzoeken in publieke databanken – zoals Espacenet – meeheeft uit eerdere artikels of Workshops.
- Weet u of u toegekende of hangende conclusies voor u heeft?
- En kijkt u wel naar de laatste conclusies?
- Kan u dat makkelijk afleiden uit de voorpagina (“front page”) van een octrooischrift?
- Navigeert u vlot tussen Espacenet en Registers?
- Vindt u de octrooifamilie makkelijk terug en waar vindt u (machine) vertalingen?
